Alexander Hamilton---- Седые инкунабулы листать... (
lactoriacornuta) wrote2017-08-23 10:32 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Политкорректность: небходимость или самоубийство демократии?
Политкорректность: небходимость или самоубийство демократии?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Поговорив(абсолютно бесполезно) с одним крайне левым фанатиком,
о теме Ислама(он не давал мне ни одного довода в пользу своего
исламолюбия,но давил меня,как оппонента такими
"неотразимыми" доводами,как:
1. Исламофоб
2. Ксенофоб
3. Расист
4. Белый супремасист..
5. ..и нацист.
О как! Целый букет говна набрался.
И ни одного словa правды.
В общем,эта мразь мне сыпала оскорблениями...а вот доводов,
статистики,логики,фактов-не-а.
НИ ОДНОГО.
И он почитает себя при всем своем жлобстве и хамстве
(и незнании предмета абсолютно)
--знатоком демократии,и.. "порядочным" человеком.
Как интересно иногда с ультралибералами в нашей стране.
(В Европе,правда,тоже).
Есть мнение,что политкорректность должна всегда
ставится в основу всего.
А почему,собственно?
Если политкорректность-лжива,если она защищает
права тех,кто является
ВРАГОМ и ненавистником демократии,
нужна ли нам ТАКАЯ вот,политкорректность?
КОнечно,скажут нам критики,тут можно скатиться до :
А. Цензуры
Б. Ограничений свободы
В..и даже до полной диктатуры и фашизма..
Баланс,конечно,нужен,что не дойти до такого вот.
Но вот и приносить в жертву политкорректности здравых
смысл,логику,
и в целом,нашу свободу--тоже нельзя.
Так я думаю.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Поговорив(абсолютно бесполезно) с одним крайне левым фанатиком,
о теме Ислама(он не давал мне ни одного довода в пользу своего
исламолюбия,но давил меня,как оппонента такими
"неотразимыми" доводами,как:
1. Исламофоб
2. Ксенофоб
3. Расист
4. Белый супремасист..
5. ..и нацист.
О как! Целый букет говна набрался.
И ни одного словa правды.
В общем,эта мразь мне сыпала оскорблениями...а вот доводов,
статистики,логики,фактов-не-а.
НИ ОДНОГО.
И он почитает себя при всем своем жлобстве и хамстве
(и незнании предмета абсолютно)
--знатоком демократии,и.. "порядочным" человеком.
Как интересно иногда с ультралибералами в нашей стране.
(В Европе,правда,тоже).
Есть мнение,что политкорректность должна всегда
ставится в основу всего.
А почему,собственно?
Если политкорректность-лжива,если она защищает
права тех,кто является
ВРАГОМ и ненавистником демократии,
нужна ли нам ТАКАЯ вот,политкорректность?
КОнечно,скажут нам критики,тут можно скатиться до :
А. Цензуры
Б. Ограничений свободы
В..и даже до полной диктатуры и фашизма..
Баланс,конечно,нужен,что не дойти до такого вот.
Но вот и приносить в жертву политкорректности здравых
смысл,логику,
и в целом,нашу свободу--тоже нельзя.
Так я думаю.
no subject
И вот что мне не понятно. Мы все осуждаем нацизм и фашизм, но что должно сделать современное движение, скажем, ультраправого буддизма, чтобы быть приравненным к фашизму. Вот цинично, сколько миллионов людей нужно убить, чтобы стать преступным по сути, а не "отдельными перегибами на местах отдельных террористов"? :(
Или все таки убить миллионы людей не достаточно, нужно развязать и проиграть войну и убить миллионы гражданских людей по национальному признаку. Потому советский коммунизм не приравняли к фашизму? :(
Я не знаю ответов на эти вопросы
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
О себе, Саш, скажу следующее.
У нас война.
У нас оккупация.
У нас почти каждый день гибнут лучшие, нам не до политкорректности: мы ненавидим врага. Врага следует называть врагом и другими подходящими словами.
...У меня был класс малышей. На первой парте сидели отличники: еврей и азербайджанец, они дружили и соревновались. А еще в том классе был цыганчонок и крымская татарочка.
И знаете, Саша, что?
Когда они внимательно слушали и смотрели на меня, у них у всех были совершенно одинаковые глаза - цвета тёплого шоколада.
Скажите мне, кого из них я должна была меньше любить?
(Попутно замечу, что национальность или религиозная принадлежность моих учеников, как и всех остальных людей на свете, меня никогда не интересует; почти никогда).
Может быть, ненависть как превентивная мера когда-то и оправдала себя, я не знаю.
Ненавидят всегда за что-то.
Это только любят - ни за что.
Если бы у нас не появился враг, мы были бы политкорректны.
Но он появился, в 2014м году.
Или раньше?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml
(no subject)
(no subject)