Политкорректность: небходимость или самоубийство демократии?

[lactoriacornuta]

Политкорректность: небходимость или самоубийство демократии?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::



Поговорив(абсолютно бесполезно) с одним крайне левым фанатиком,
о теме Ислама(он не давал мне ни одного довода в пользу своего
исламолюбия,но давил меня,как оппонента такими
"неотразимыми" доводами,как:
1. Исламофоб
2. Ксенофоб
3. Расист
4. Белый супремасист..
5. ..и нацист.

О как! Целый букет говна набрался.
И ни одного словa правды.
В общем,эта мразь мне сыпала оскорблениями...а вот доводов,
статистики,логики,фактов-не-а.
НИ ОДНОГО.

И он почитает себя при всем своем жлобстве и хамстве
(и незнании предмета абсолютно)
--знатоком демократии,и.. "порядочным" человеком.


Как интересно иногда с ультралибералами в нашей стране.
(В Европе,правда,тоже).
Есть мнение,что политкорректность должна всегда
ставится в основу всего.

А почему,собственно?

Если политкорректность-лжива,если она защищает
права тех,кто является
ВРАГОМ и ненавистником демократии,
нужна ли нам ТАКАЯ вот,политкорректность?

КОнечно,скажут нам критики,тут можно скатиться до :
А. Цензуры
Б. Ограничений свободы
В..и даже до полной диктатуры и фашизма..

Баланс,конечно,нужен,что не дойти до такого вот.

Но вот и приносить в жертву политкорректности здравых
смысл,логику,
и в целом,нашу свободу--тоже нельзя.
Так я думаю.

Comments

[svet_ka]

Я, по своим убеждениям, скорее левая, откровенно либеральная феминистка. Но чем дальше, тем тяжелее мне причислять себя к таковым.

И вот что мне не понятно. Мы все осуждаем нацизм и фашизм, но что должно сделать современное движение, скажем, ультраправого буддизма, чтобы быть приравненным к фашизму. Вот цинично, сколько миллионов людей нужно убить, чтобы стать преступным по сути, а не "отдельными перегибами на местах отдельных террористов"? :(

Или все таки убить миллионы людей не достаточно, нужно развязать и проиграть войну и убить миллионы гражданских людей по национальному признаку. Потому советский коммунизм не приравняли к фашизму? :(

Я не знаю ответов на эти вопросы

[lactoriacornuta]

стараюсь проанализировать себя..смесь какая-то.
Политически-весьма консервативен,по человеческим
и экономическим моментам--весьма
либерален.

Центрист по духу,я думаю,с сильным упором на либеральные
ценности.

ОПять-таки,крайне левые и крайне правые мне абсолютно
НЕ ПОДХОДЯТ.
я вообще терпеть не могу крайностей.Нигде.
И крайне левые,как и крайне правые мне практически одинаково не
подходят.

[svet_ka]

Я была бы сильно левее, если бы не родилась и не выросла в ссср и не видела бы к чему приводят левые идеи при попытке их реализации на практике. :-/

[lactoriacornuta]

same here.

да,у меня такая же аллергия на левые(безумно-левые)
эксперименты..после СССР

[lactoriacornuta]

но что должно сделать современное движение, скажем, ультраправого буддизма, чтобы быть приравненным к фашизму.
::::::::::::::::::

"""голосом кинопровокатора""""

а что такое м-ммм.. ультраправый(поперхнулся) буддизм?

Даже не слышал про такой.



Потому советский коммунизм не приравняли к фашизму? :(


::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Лично я-приравнял бы .Советский(да и другие) коммунизм был
почти по всем
аналогом родным(почти родным) братом немецкого нацизма.
не говорю-ФАШИЗМА,потому что был и итальянский фашизм.а это несколько изь
другой оперы.
А вот диктатура и тоталитарные режимы Нацистской
Германии и СССР-это коричневые и красные братья.

[svet_ka]

Ну это я так, про буддизм, абстрактно. Ровно потому что вроде нет такого или я не слышала.

[lactoriacornuta]

ah.ok
;-)

[lactoriacornuta]

м-да,ультраправый буддизм"-это извращение какое-то..
;-(

[q33]

Почему? говорят буддисты режут своих врагов "лучше" ИГИЛА(

[lactoriacornuta]

бывает и такое.
чаще,однако,этим занимаются исламисты. Причем на всех континентах почти.

[gb0]

Про коммунизм – все просто. Сталин затесался в победители в войне и приложил кучу усилий к тому, чтобы виноватыми в войне оказались исключительно фюрер и ко. Oстальное доделали полезные идиоты и агенты коминтерна – от Хэмингуэя до Сартра и NY Times (они отрицали право УНР на существание в 1917м, и голодомор в 1933, тут особо удивляться нечему).

Так национал-социалистов записали в "ультраправые" (хотя они левые, и натуральные социалисты, просто чуть правее верных ленинцев – что было доказано еще известным львовянином фон Мизесом), а комуняки все в шоколаде оказались, аки архангелы, и много людей на западе на эту штуку повелись.

[lactoriacornuta]

и коммунисты ,и наци--это шваль и преступники с одной помойки
только одни-коричневые,а другие-красные..

мне наплевать на то,КЕМ записали национал-социалистов.
Наци мне также отвратительны,как и клановцы и белые супремасисты.
Ну их нах, эту публику.

Пожалуйста ,не упоминайте эту сволочь в моем блоге больше

[ernestine_16]

Политкорректность - удел и задача дипломатов.
О себе, Саш, скажу следующее.
У нас война.
У нас оккупация.
У нас почти каждый день гибнут лучшие, нам не до политкорректности: мы ненавидим врага. Врага следует называть врагом и другими подходящими словами.

...У меня был класс малышей. На первой парте сидели отличники: еврей и азербайджанец, они дружили и соревновались. А еще в том классе был цыганчонок и крымская татарочка.
И знаете, Саша, что?
Когда они внимательно слушали и смотрели на меня, у них у всех были совершенно одинаковые глаза - цвета тёплого шоколада.
Скажите мне, кого из них я должна была меньше любить?

(Попутно замечу, что национальность или религиозная принадлежность моих учеников, как и всех остальных людей на свете, меня никогда не интересует; почти никогда).

Может быть, ненависть как превентивная мера когда-то и оправдала себя, я не знаю.
Ненавидят всегда за что-то.
Это только любят - ни за что.
Если бы у нас не появился враг, мы были бы политкорректны.
Но он появился, в 2014м году.
Или раньше?

[lactoriacornuta]

да уж. Вам не до философий .
Вот он,враг и оккупант-рядом. Или ты его
угробишь,или он-тебя..и твою семью.
не до философии тут,ясно.

"""""""""""""""""""""

(Попутно замечу, что национальность или
религиозная принадлежность моих учеников,
как и всех остальных людей на свете, меня
никогда не интересует; почти никогда).

::::::::::::::::::::

меня раньше-тоже.
Но,после того ,когда я побывал в Израиле,мое отношение к этому
изменилось.
Когда часто в человеке,который сидит с тобой в автобусе..и может тебя взорвать.
Хочешь,не хочешь,а начнешь посматривать по сторонам.
понятия друг/враг там тоже не ПУСТЫЕ слова,,а самые что ни есть определенные.

[ernestine_16]

Саша, я хочу жить в своей стране, где не нужно было бы осматриваться по сторонам.
Недавно введенные санкции четко указывают, откуда тянутся эти щупальца.
Строго говоря, у Израиля и у нашей страны один враг.

[lactoriacornuta]

У Вашей страны-один враг.
ПОКА-один..
У Израиля и США-3.(Россия+КНДР+
исламский фундаментализм(Иран и прочая нечисть)
И не только у США.

[lactoriacornuta]

Ненавидят всегда за что-то.
::::::::::::::::
вот именно.Ненависть часто-вполне конкретна.
но не всегда.и тут не все так просто. Вот евреев ненавидят миллионы мусульман в
арабском мире. Логiки нет. Сколько раз им было предложена оливковая ветвь мира--столько же раз они говорили -нет! и отвечали взрывом террора на предложение о мире.
Логики нет. И экономически-безумие. И политически.
А вот эта безумная ненависть продолжается..

[ernestine_16]

Почему им выгоднее ненавидеть?

[lactoriacornuta]

то,что я скажу--только мое личное мнение.
Это-воинствующий Ислам.Религия,по которой в Коране сказано-все неверные--враги,в первую очередь-евреи.Именно этому учат в мадраса(религиозных школах)
В Иране,Египте,Саудовской Аравии,Сомали,Марокко,Алжире,Пакистане,Индонезии,..и Канаде.
И в Европе-тоже.

Ваххабитский (и разные прочие)Ислам-страшная штука.

Логики тут нет. Есть ТОЛЬКО ненависть к евреям и ко
всем неверным(иноверцам).
Вы знаете,что по законам Ислама(шариа) апостатов можно приговорить к смерти?

вот так вот.
А так вообще,Ислам-религия мира.
(гортько усмехнулся)
я не говорю,что во ВСЕХ исламских странах так. В таджикистане, в Туркменистане, в
Азербайджане--нет..и крымские таатры-другие.
И Турция( с оговорками) тоже...
но вот в остальных странах..

[lactoriacornuta]

потому что Ислам до сих пор не имел своей Реформации,своего гуманизма..
Многие законы Ислама дос их пор-законы 1400-летней давности.
К современным условиям неприменимы...и потому-в
полном конфликте с современным миром,с современной цивилизацией.
И в войне с демократическим строем и его основой.
Вот в чем тут дело.

Но ИЗМЕНИТЬ Людей-трудно,старые привычки(пусть и варварские,дикие,
бесчеловечные) не меняются сразу.Тут ведь дело не только
в отношении к евреям,к "неверным", (И эти отношения благословлены Кораном)
Тут и дикое,преступное отношение к женщинам,к иноверцам,
к сексуальным меньшинствам,ко ВСЕМ.

[gb0]

Политкорректность – изначально термин из ленинистко-сталинистского дискурса, и если честно –  таковым по сути и остался.

[lactoriacornuta]

совершенно верно. Но попробуй докажи это фанатикам а-ля ppk_ptichkin ,gomberg etc..

[andy_ms]

Я мимокрокодил, оставлю здесь:
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml

[lactoriacornuta]

прекрасный линк!

спасибо за ссылку,мой друг.

[andy_ms]

:-)