Размышлизмы.

[lactoriacornuta]

Comments

[kipishansky]

Это, конечно, слишком прямое и упрощенное определение. Что не делает его менее точным и корректным

[lactoriacornuta]

совершенно верно.

как и это определение.

""Идеалист-человек,готовы страдать за свои идеи.
Фанатики,человек,который хочет,чтобы ДРУГИЕ страдали за его идеи"

Хиллель.

И тут не все ,конечно,однозначно. Робеспьер,Сен-Жюст и Камилл
Демулен были идеалистами ...и хотели облагодетельствовать всех французов.
Кончилось это жестокостью,Террором и кровавой вакханалией и диктатурой.
..и лишением всех французов минимальных прав.

[kipishansky]

Все правильно и никаких противоречий. Еще Томас Карлейль объяснил: Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи

[lactoriacornuta]

Ну,про "идеалистов-романтиков" тоже все не так просто.
Робеспьер был романтиком хоть куда,и любил ВСЕ человечество,
А вот индивидуальных людей,из которых это самое человечество и состояло,он не очен
жаловал..и без тени колебаний и сомнений посылал их всех на гильотину.

Очень жестоким был наш "идеалист-романтик".

и этим он был куда хуже того же Дантона и Демулена, которые схватились за голову,
увидев какого джинHа они выпустили из бутылки..

а вот Робеспьер и Сен-Жюст никаких колебаний и сожалений не имели к своим жертвам..

поэтому Дантона и Демулена мне жалко,
потому что ОЧНУЛИСЬ ,а вот этих двух фанатиков-идеалистов-романтиков--ничуть не жалко.
Получили то,что заслужили.