это,конечно,не абсoлютно точное определениe..но близкое к правде. я встречал людей разных этнических,религиозных и идеологических платформ..и многие из них были РАЗУМНЫМИ людьми,вне зависимости от.
а фот те,кто фанатично лезли в бутылку.. с этим мудаками и слепцами говорить можно было только о погоде и спорте...
такие слова,как: -логика -совесть -критическое мышление -интеллектуальная честность -причинно-следственные связи -факты
были им совершенно неизвестны и часто даже непонятны.
Ум всегда в моем блокноте подразумевает и совесть,и наличие интеллектуальной честности, и просто понимания причинно-следственных связей и критического мышления..
Ум,который заварен на фанатизме и слепоте--не ум совсем..а так..сгусток информации..не больше.
..слово ум слишком широко используется и часто применяется с наличием эрудированности(часто весьма в узкой специализации) и количеством опять-таки определенной информации..
думаю,что Вы правы. Количество по настоящему умных людей,способных делать свои, обьективные выводы ,невелико. Думаю,что 15% от обшего числа населения--абсолютный потолок, хотя,конечно,точной статистики тут дать нельзя.
перечитал твой ответ. Tы прав : критическое мышление( с добавкой интеллектуальной честности) - это краеугольное. ..как и четкий и непредвзятый анализ фактов и причины-следствия
""Идеалист-человек,готовы страдать за свои идеи. Фанатики,человек,который хочет,чтобы ДРУГИЕ страдали за его идеи"
Хиллель.
И тут не все ,конечно,однозначно. Робеспьер,Сен-Жюст и Камилл Демулен были идеалистами ...и хотели облагодетельствовать всех французов. Кончилось это жестокостью,Террором и кровавой вакханалией и диктатурой. ..и лишением всех французов минимальных прав.
Все правильно и никаких противоречий. Еще Томас Карлейль объяснил: Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи
Ну,про "идеалистов-романтиков" тоже все не так просто. Робеспьер был романтиком хоть куда,и любил ВСЕ человечество, А вот индивидуальных людей,из которых это самое человечество и состояло,он не очен жаловал..и без тени колебаний и сомнений посылал их всех на гильотину.
Очень жестоким был наш "идеалист-романтик".
и этим он был куда хуже того же Дантона и Демулена, которые схватились за голову, увидев какого джинHа они выпустили из бутылки..
а вот Робеспьер и Сен-Жюст никаких колебаний и сожалений не имели к своим жертвам..
поэтому Дантона и Демулена мне жалко, потому что ОЧНУЛИСЬ ,а вот этих двух фанатиков-идеалистов-романтиков--ничуть не жалко. Получили то,что заслужили.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-04-16 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-16 04:27 pm (UTC)это,конечно,не абсoлютно точное определениe..но близкое к правде.
я встречал людей разных этнических,религиозных и идеологических
платформ..и многие из них были РАЗУМНЫМИ людьми,вне зависимости от.
а фот те,кто фанатично лезли в бутылку..
с этим мудаками и слепцами говорить можно было только о погоде и
спорте...
такие слова,как:
-логика
-совесть
-критическое мышление
-интеллектуальная честность
-причинно-следственные связи
-факты
были им совершенно неизвестны и часто даже непонятны.
так что,с фанатиками мне не по пути.
no subject
Date: 2018-04-16 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-16 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-16 04:32 pm (UTC)Кроме того, с чего вдруг эти "умные" будут действовать в интересах "человечества"?
no subject
Date: 2018-04-16 04:48 pm (UTC)и просто понимания причинно-следственных связей и критического мышления..
Ум,который заварен на фанатизме и слепоте--не ум совсем..а так..сгусток информации..не больше.
no subject
Date: 2018-04-16 04:49 pm (UTC)а вот-вторых, для МЕНЯ понятие умного распределяется так.
дожно быть наличие:
1. логики
2. фактов
3. совести
4. Интеллектуальной честности.
5.понимания причинно-следственных связей.
6.отсутствия фанатизма и идеалогической/религиозной и этническойь
зашоренности.
7.критического мышления
..слово ум слишком широко используется и часто применяется с
наличием эрудированности(часто весьма в узкой специализации)
и количеством опять-таки определенной информации..
а это-две больших и одна маленькая разницы.
no subject
Date: 2018-04-16 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-16 05:13 pm (UTC)людей,способных делать свои, обьективные
выводы ,невелико.
Думаю,что 15% от обшего числа населения--абсолютный потолок,
хотя,конечно,точной статистики тут дать нельзя.
no subject
Date: 2018-04-16 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-16 07:44 pm (UTC)я знаю массу людей ,которые используют факты и логику..
но используют их при этом
БЕЗ критического мышления и интеллектуальной честности.
Вот без ЭТИХ 2-х пунктов ум действительно немного нам дает.
no subject
Date: 2018-04-16 07:49 pm (UTC)Tы прав : критическое мышление( с добавкой интеллектуальной честности) - это краеугольное.
..как и четкий и непредвзятый анализ фактов и причины-следствия
no subject
Date: 2018-04-16 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-16 05:16 pm (UTC)как и это определение.
""Идеалист-человек,готовы страдать за свои идеи.
Фанатики,человек,который хочет,чтобы ДРУГИЕ страдали за его идеи"
Хиллель.
И тут не все ,конечно,однозначно. Робеспьер,Сен-Жюст и Камилл
Демулен были идеалистами ...и хотели облагодетельствовать всех французов.
Кончилось это жестокостью,Террором и кровавой вакханалией и диктатурой.
..и лишением всех французов минимальных прав.
no subject
Date: 2018-04-16 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-16 05:57 pm (UTC)Робеспьер был романтиком хоть куда,и любил ВСЕ человечество,
А вот индивидуальных людей,из которых это самое человечество и состояло,он не очен
жаловал..и без тени колебаний и сомнений посылал их всех на гильотину.
Очень жестоким был наш "идеалист-романтик".
и этим он был куда хуже того же Дантона и Демулена, которые схватились за голову,
увидев какого джинHа они выпустили из бутылки..
а вот Робеспьер и Сен-Жюст никаких колебаний и сожалений не имели к своим жертвам..
поэтому Дантона и Демулена мне жалко,
потому что ОЧНУЛИСЬ ,а вот этих двух фанатиков-идеалистов-романтиков--ничуть не жалко.
Получили то,что заслужили.