Размышлизмы.
Jun. 15th, 2017 10:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Kак розу не назови..
B журнaле моего хорошего друга зашла речь о том,что
слово "ватник" унижает нас,что порядочный человек станет "мурлом",если
употребляет его,то есть понижает себя до уровня питекантропа--носителя вируса
русского фашизма,имперской и людоедской идеологии.
то есть: слово "ватник"--такое же неправильное,как и словa : пиндос,
жид,москаль,кацап,укроп,какл..
я так не считаю.
те,кто разделяют идеи русского фашизма,великодержавия
и людоедской идеи и философии--а имеет ли значения для порядочных людей,
ЧТО они о них думают,и КАК они их называют?
И нужно ли поддерживать наивную (на мой взгляд) консепсию
того,что мы тогда становимся ТАКИМИ ЖЕ,как и гопники,как бандиты
и людоеды?
Время сейчас трудное.
И нам надо определиться.
Мне кажется наивно как раз другое-
общаться с бандитами и
считaть,что мы им что-то должны.
Когда мы говорим с умалишенными,зашоренными фанатиками,
когда мы беседуем с невменяемыми..
как сказал один мой знакомый--это,конечно,МОЖНО
делать--но стоит ли?
Имеет ли это значение?
неполиткорректно?
ну что ж,пусть будет так.
Бандит и гопник останется бандитом и гопником...
как розу не назови..
B журнaле моего хорошего друга зашла речь о том,что
слово "ватник" унижает нас,что порядочный человек станет "мурлом",если
употребляет его,то есть понижает себя до уровня питекантропа--носителя вируса
русского фашизма,имперской и людоедской идеологии.
то есть: слово "ватник"--такое же неправильное,как и словa : пиндос,
жид,москаль,кацап,укроп,какл..
я так не считаю.
те,кто разделяют идеи русского фашизма,великодержавия
и людоедской идеи и философии--а имеет ли значения для порядочных людей,
ЧТО они о них думают,и КАК они их называют?
И нужно ли поддерживать наивную (на мой взгляд) консепсию
того,что мы тогда становимся ТАКИМИ ЖЕ,как и гопники,как бандиты
и людоеды?
Время сейчас трудное.
И нам надо определиться.
Мне кажется наивно как раз другое-
общаться с бандитами и
считaть,что мы им что-то должны.
Когда мы говорим с умалишенными,зашоренными фанатиками,
когда мы беседуем с невменяемыми..
как сказал один мой знакомый--это,конечно,МОЖНО
делать--но стоит ли?
Имеет ли это значение?
неполиткорректно?
ну что ж,пусть будет так.
Бандит и гопник останется бандитом и гопником...
как розу не назови..