Станислав Лем.
Aug. 1st, 2017 05:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lactoriacornutaСтанислав Лем о " Солярисе":
"К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии.
Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению,
режиссер лишил меня этой возможности,
так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому
во время одной из ссор), он снял
совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание". Ведь из
фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел
бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался
угрызениями совести, которые усиливались ее
появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и
непонятных. Этот феномен очередных появлений
Хари использовался мною для реализации определенной концепции,
которая восходит чуть ли не к Канту.
Существует ведь Ding an sich, Непознаваемое, Вещь в себе, Вторая
сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей
прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано... А совсем уж
ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм родителей Кельвина, и
даже какую-то его тетю. Но прежде всего - мать, а "мать" - это "Россия",
"Родина", "Земля". Это меня уже порядочно рассердило. Были мы в
тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные стороны...
В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов
познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с
соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но,
к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. Судьбы
людей на станции, о которых мы узнаем только в небольших эпизодах
при очередных наездах камеры, - они тоже не являются каким-то
экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся
места человека во Вселенной, и так далее. У меня Кельвин решает
остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал
картину, в которой появляется какой-то остров, а на нем домик. И
когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от
возмущения. Тот эмоциональный соус, в который Тарковский
погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно
ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей,
для меня совершенно невыносим".
Стансилав Лем.
"""""""""""""""""""""""
duchelub
21 апр, 2015 02:00 (местное)
Тарковский лишь отталкивался от романов, но создавал
фильмы, совершенно от них отличные, свои собственные
произведения. Так и надо на них смотреть: есть хороший
роман Лема со своим комплексом идей и образов и есть
замечательный фильм Тарковского.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Лем-талантливейший писатель,но./.немного максималист.
Есть две интерпретации книги:Лема и Тарковского.
Филoсофский поискс Бога и его отношения к людям в мире-Лема и
эмоциональная драма человека В мире/и Космосе-Тарковского.
Обе чудесны и талантливы,на мой взгляд.
Фильм Тарковского не "украл" и не "Изменил" Лема.
он создал другую его интерпретацию и только сделал книгу Лема богаче,
а не обеднил ее,
на мой взгляд.
"К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии.
Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению,
режиссер лишил меня этой возможности,
так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому
во время одной из ссор), он снял
совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание". Ведь из
фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел
бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался
угрызениями совести, которые усиливались ее
появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и
непонятных. Этот феномен очередных появлений
Хари использовался мною для реализации определенной концепции,
которая восходит чуть ли не к Канту.
Существует ведь Ding an sich, Непознаваемое, Вещь в себе, Вторая
сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей
прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано... А совсем уж
ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм родителей Кельвина, и
даже какую-то его тетю. Но прежде всего - мать, а "мать" - это "Россия",
"Родина", "Земля". Это меня уже порядочно рассердило. Были мы в
тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные стороны...
В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов
познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с
соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но,
к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. Судьбы
людей на станции, о которых мы узнаем только в небольших эпизодах
при очередных наездах камеры, - они тоже не являются каким-то
экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся
места человека во Вселенной, и так далее. У меня Кельвин решает
остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал
картину, в которой появляется какой-то остров, а на нем домик. И
когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от
возмущения. Тот эмоциональный соус, в который Тарковский
погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно
ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей,
для меня совершенно невыносим".
Стансилав Лем.
"""""""""""""""""""""""
duchelub
21 апр, 2015 02:00 (местное)
Тарковский лишь отталкивался от романов, но создавал
фильмы, совершенно от них отличные, свои собственные
произведения. Так и надо на них смотреть: есть хороший
роман Лема со своим комплексом идей и образов и есть
замечательный фильм Тарковского.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Лем-талантливейший писатель,но./.немного максималист.
Есть две интерпретации книги:Лема и Тарковского.
Филoсофский поискс Бога и его отношения к людям в мире-Лема и
эмоциональная драма человека В мире/и Космосе-Тарковского.
Обе чудесны и талантливы,на мой взгляд.
Фильм Тарковского не "украл" и не "Изменил" Лема.
он создал другую его интерпретацию и только сделал книгу Лема богаче,
а не обеднил ее,
на мой взгляд.
no subject
Date: 2017-08-01 04:51 pm (UTC)кстати книгу на английском переиздали в 2002 году когда вышла экранизация содеберга с джорджом клуни (который очень любит фильм тарковксого и захотел сделать ремейк для современной аудитории).
фильм тарковский сделала на века. мне кажется, что он будет заставлять многих возвращаться к книге.
no subject
Date: 2017-08-01 05:12 pm (UTC)Но мне у Тарковского нравится только "Зеркало". Правда "Андрея Рублева " я до сих пор не посмотрел. Полагаю мне тоже понравится.
no subject
Date: 2017-08-01 08:39 pm (UTC)вообще, тарковский все фильмы снимал, как мне кажется, о двух вещах: любви и свободе (в высоком значении...) Лем, Стругацкие...все остальное лишь толчок, начало с которого тарковский говорит о своем...
no subject
Date: 2017-08-01 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-01 08:56 pm (UTC)Слишком много странных эффектов,ничего не добавляющих к книге..а (на мой взгляд) просто
демонстрирующих эксперименты кинорежиссера
no subject
Date: 2017-08-02 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-02 02:47 pm (UTC)Причем(и это было самое обидное) ,я с таким нетерпением(не я один!!) ждал этого фильма...
а увидел эксперимент(довольно любопытный ,но не более) со светом и тенями,долгими,нудными поворениями снимков...
это был авангард..но к книге фильм не имел большого отношения..и потому я ушел после просмотра домой с чувством,что меня надули..что я ожидал "О!" а получил
какую-то заумную шушеру ,никакого к фильму отношения не имеющую
no subject
Date: 2017-08-01 09:01 pm (UTC)